ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ С РОСРЫБОЛОВСТВА В ПОЛЬЗУ СУДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАВОДА

Судостроительный завод (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми заявлениями к Федеральному агентству по рыболовству (Росрыболовство) о взыскании убытков в размере 3 168 311 руб. 79 коп. и о взыскании убытков в размере 8 862 365 руб. 54 коп. Иски приняты к рассмотрению по двум делам, объединенным в одно производство.¹
Общая сумма заявленных исковых требований о взыскании убытков с РОСРЫБОЛОВСТВА, с учетом принятого судом уточнения, составила 12 030 677,33 руб.
Интересы истца - Судостроительного завода в суде представлял Адвокат Евстигнеев Михаил Васильевич.
Суды признали правильными доводы представителя Судостроительного завода о том, что ответчик фактически долгое время пользуется имуществом Истца (частью эллинга) бесплатно, тем самым, умаляя имущественную сферу Истца, лишая его законного права пользования частью собственного эллинга и оставляя на его долю только расходы по содержанию имущества.
03.04.1996 года между заказчиком и Судостроительным заводом (исполнителем) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался построить и сдать заказчику рыбоохранное судно на базе проекта 13031 строительный номер 508 в полной комплектности в соответствии с утвержденной спецификацией. Однако, в связи с прекращением заказчиком финансирования строительство судна было приостановлено.
03.10.2007 года по акту приема-передачи Судостроительный завод передал строящееся судно в собственность Федерального агентства по рыболовству. Пунктом 3 акта приема-передачи незавершенного строительством судна установлено, что на момент возврата передаваемое судно находится в месте его изначальной передачи, на стапеле (внутри закрытого эллинга) на территории Судостроительного завода. Истец является собственником эллинга.
Вступившим в законную силу решением по делу № А04-3099/17 от 28.06.2017 года Арбитражный суд Амурской области обязал РОСРЫБОЛОВСТВО прекратить нарушение права Судостроительного завода пользования зданием блока крановых цехов, заводоуправления, расположенным по вышеназванному адресу, а также в шестимесячный срок убрать недостроенное рыбоохранное судно проекта 13031 зав. № 508 с территории истца. В обоснование заявленных требований истец ссылался на несение убытков в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3099/17 от 28.06.2017 года, перемещением судна из закрытого 3 А40-33607/19 отапливаемого эллинга на открытую площадку, за счет собственных средств обустройства площадки стоянки судна, выполнения подготовительного ремонта устройств обеспечивающих установку судна, обеспечением охранных мероприятий.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2019 года исковые требования удовлетворены на основании ст.ст. 15, 393 и 1069 ГК РФ. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
¹см. дело № А40-33607/19-72-281. Подробнее с делом можно ознакомиться здесь.